Gomme bridgestone

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
gufo59
00giovedì 9 agosto 2012 14:45
Volevo sapere se qualche utente monta gomme Bridgestone.
Modello....
Misure....
Commenti su silenziosità,tenuta e durata

Grazie
solarix1578
00giovedì 9 agosto 2012 15:54
Ciao Alberto! Io le avevo di serie sull'Opel Astra, Bridgestone Turanza Er300 205/55/R16 non erano male come tenuta asciutto/bagnato ma sono diventate rumorose già a 20000 km pur avendole trattate con cura (inversione ogni 10000 km, controlli pressione frequenti) se devi cambiare gomme prova le Yokohama c drive o le più recenti c drive 2, sono studiate per il confort acustico, io le monterò quando sarà il momento, ciao!
gufo59
00giovedì 9 agosto 2012 16:07
Re:
solarix1578, 09/08/2012 15.54:

Ciao Alberto! Io le avevo di serie sull'Opel Astra, Bridgestone Turanza Er300 205/55/R16 non erano male come tenuta asciutto/bagnato ma sono diventate rumorose già a 20000 km pur avendole trattate con cura (inversione ogni 10000 km, controlli pressione frequenti) se devi cambiare gomme prova le Yokohama c drive o le più recenti c drive 2, sono studiate per il confort acustico, io le monterò quando sarà il momento, ciao!






Infatti non l'ho specificato,ma a me interessavano gomme confortevoli(silenzioze),i gommisti che ho interpellato stamattina sono tutti concordi che le Michelin primacy hp sono le più silenziose.

Ho visto in rete delle prove di rumorosità sulle Yokohama che accennavi e in effetti sembrano silenziose.
Se costassero meno delle Michelin (460€ montate) prenderei Yokohama
ciao.
solarix1578
00giovedì 9 agosto 2012 16:17
Credo che il prezzo si equivalga, prova a chiedere al tuo gommista di fiducia! Ciao!
gufo59
00giovedì 9 agosto 2012 16:42
Re:
solarix1578, 09/08/2012 16.17:

Credo che il prezzo si equivalga, prova a chiedere al tuo gommista di fiducia! Ciao!




Si,domani farò un'altro giro a gommari.Ciao
motormen
00giovedì 9 agosto 2012 17:16
ma io ho avuto le yokohama cdrive, gra tenuta di strada , ma durata pessima circa 40000 km in piu' molto rumorose ora monto le dunlop sp sport sono un ottimo compromesso fra tenuta e silensiosita prese in off su gommistaspecialista.it a 332 euro un ottimo prezzo bisogna vedere le offerte di adesso, ad ora ho fatto 30000 km direi che non dimostrano segni di usura evidente sempre girate regolarmente spero di farne almeno altri 30000 [SM=g2157817] .
cristian_bkk
00giovedì 9 agosto 2012 17:24
Primacy HP silenziose? [SM=g7405]
Posso solo dire che le gomme invernali (continental TS830) sono più silenzione delle michelin in questione..... [SM=g7792]
Non vorrei che la rumorosità che molti di noi avvertono sia legata alla scarsa insonorizzazione della cee'd nei passaruota! [SM=g7347]

Vi posto il test dell'ente austriaco (altro ACI) con il test delle 205/55 r16, cliccando sulla gomma c'è ci sono tutti i valori! translate.google.it/translate?sl=de&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.oeamtc.at%2F%3Fid%3D2500%252C1379189%252C%252C&act=url&act=url...
gufo59
00giovedì 9 agosto 2012 20:00
x Cristian
Nel link che hai messo non riesco a capire dov'è la prova.
cristian_bkk
00giovedì 9 agosto 2012 20:17
Diciamo che è una pagella con i voti nelle varie "discipline" e un giudizio finale dell'ente!

Ti linko anche quello del TCS (sono gli stessi test) che riporta un file molto inetressante a fondo pagina
www.tcs.ch/it/test-sicurezza/test/pneumatici/estivi.php
lorenzo.maolo
00giovedì 9 agosto 2012 20:38
ottime le yokohama, le avevo sulla golf.

le bridgestone nn mi sono piaciute per niente, molto rumorose e scalettate in poco.

ottime anche le hankook ventus prime2 che monto ora
gufo59
00giovedì 9 agosto 2012 20:40
Grazie Cristian
Nell'ultimo link che hai postato,ho trovato questo:
www.tcs.ch/it/assets/tutti-i-test/pneumatici/pneumatici-estivi/5078_01_infotechTCS-TestPneumaticiEstivi2012_205-55R16...

e mi sono fatto un'idea più precisa,ho trovato interessanti le Yokohama anche per la silenziosità.
L'ultimo gommaro che ho visto stasera le c drive 2 94v me le dava a 440€ montate,come le Michelin primacy
forzanapoli1000
00giovedì 9 agosto 2012 23:46
Senza ombra di dubbio cdrive 2. Per me sono il top le avevo prima sulla mia vecchia a3.(modello cdrive prima versione ) Beh come rumorosità 0 ma come tenuta fanno paura. Soprattutto sul bagnato. Sono incollate. Credo anzi sono sicuro che nella misura 205 non ci sia eguAle.
gufo59
00venerdì 10 agosto 2012 08:24
Si ormai mi stò orientando per le Yok. c drive2,il dubbio è che non ci sono con carico 91v ma solo 94v,forse sono un po' più rigide di spalla
Secondo voi c'è qualche problema alla revisione per questa differenza?
cristian_bkk
00venerdì 10 agosto 2012 08:36
Nessun problema da quel punto di vista....

Per i prezzi ti linko due siti per fare un raffronto:
www.oponeo.it/cercare-i-pneumatici/estivi/auto/205-55-r16
www.gommadiretto.it/cgi-bin/rshop.pl

Questo invece è a feltre (BL) e fa ottimi prezzi sia in negozio che online: www.gomme.it/pneumatici/205-55-16/?from=0&order=disponib... prezzo_nonmontaggio, disponibilita &verso=&codmarca=&
Non le nomina nessuno ma valuta anche le Toyo, nello specifico le CF1 che potrebbero essere un buon acquisto.... le ho avute sulla clio!
kelsall
00venerdì 10 agosto 2012 09:24
Due anni fa ho montato le Pirelli cinturato P7 a Pomigliano....270€ compreso montaggio equilibratura e assetto.
Molto silnziose e ottima tenuta sull'asciutto, sul bagnato non ho avuto modo di provarle. Percorso circa 40000 km ancora sono a un 35/40%. [SM=g7348]
Prsonalmente mi trovo bene.
cristian_bkk
00venerdì 10 agosto 2012 09:45
Tufano gomme giusto??
kelsall
00venerdì 10 agosto 2012 09:50


Esatto. I prezzi sono molto convenienti, specialmente per chi abita in zona o chi passa da quelle parti, se deve cambiare le gomme, potrebbe prendre un appuntamento. Arrivarci è semplice e in 30/45 minuti fanno tutto.
gufo59
00venerdì 10 agosto 2012 09:50
Grazie Cristian
gyus
00giovedì 16 agosto 2012 23:35
Re:
lorenzo.maolo, 09/08/2012 20.38:

ottime anche le hankook ventus prime2 che monto ora



Sono le stesse che ho sulla new ottime veramente.L'unica cosa che ho notato è che quando fa caldissimo tendono a diventare un pelo scivolose,al contrario delle primacy hp che hanno un comportamento molto più regolare(forse leggermente meno performante).

Una cosa non ho capito...come mai sulla cee'd prima serie da libretto montiamo l'indice di velocità in "V" e sulla new cee'd monto le "H" che teoricamente reggono velocità nettamente inferiori? [SM=g2151611]

lorenzo.maolo
00sabato 18 agosto 2012 02:11
perché hanno capito che avere il codice V non serve a niente!
alecciv
00sabato 18 agosto 2012 15:14
io personalmente, sulla mia ex my 2007 ho montato le hankook , ottime veramente e prezzo contenuto, ma le prossime sulla mia bi-fuel saranno sempre michelin energy saver se ancora saranno in produzione.
Stedomo
00lunedì 20 agosto 2012 16:11
Parere personale sulle Michelin. Parlo del modello Pilot (nelle varie versioni), che ho sempre montato sulla Xsara che andrò (spero molto presto) a pressare, se KIA si sbriga ;-)

Durata: molto, molto buona. In media 65 mila km. E senza mai arrivare "sulle tele".

Rumore: discreto - buono. Peggiorano parecchio su asfalto drenante.

Tenuta asciutto: buona, comportamento neutro.

Tenuta bagnato: pessima. Qui però non so quanta colpa sia delle gomme e quanta sia della vettura. Hanno una tendenza maledetta al sottosterzo improvviso. Poi se c'è molta acqua drenano male (acquaplaning).

Provate altre gomme su vetture di amici: come prestazione pura complessiva le migliori posso dire essere Pirelli P-zero Rosso. Ma non durano niente e sono carissime.
kedivess
00lunedì 20 agosto 2012 17:43
io ho montato le Yokohama C.drive 2, ho percorso 10.000 km e posso garantire che sono davvero ottime. Le consiglio vivamente.
gufo59
00lunedì 20 agosto 2012 21:24
Re:
kedivess, 20/08/2012 17.43:

io ho montato le Yokohama C.drive 2, ho percorso 10.000 km e posso garantire che sono davvero ottime. Le consiglio vivamente.




Grazie per il consiglio.
Sul bagnato come sono?
Rumorosità?
kedivess
00martedì 21 agosto 2012 23:58
sul bagnato.....eccezzionali....drenano l'acqua ottimamente grazie alle scanalature ampie. Non sono affatto rumorose,anzi grande confort.
se vuoi, leggi quest'articolo e clicca sulle immagini a destra, così le vedi meglio :

www.infomotori.com/auto/2010/05/25/yokohama-cdrive2/
gufo59
00mercoledì 22 agosto 2012 08:35
Re:
kedivess, 21/08/2012 23.58:

sul bagnato.....eccezzionali....drenano l'acqua ottimamente grazie alle scanalature ampie. Non sono affatto rumorose,anzi grande confort.
se vuoi, leggi quest'articolo e clicca sulle immagini a destra, così le vedi meglio :

www.infomotori.com/auto/2010/05/25/yokohama-cdrive2/




Grassie!!!
gyus
00giovedì 23 agosto 2012 22:45
Re:
lorenzo.maolo, 18/08/2012 02.11:

perché hanno capito che avere il codice V non serve a niente!



Peccato...per il mio gommista allora [SM=g7801]
Io sulla sw le ho addirittura in "W"...sai non vorrei arrivare a 270km/h e trovarmi impreparato [SM=g7405] ...(in realtà le ho prese ad un prezzo di favore) [SM=g7801]
gufo59
00sabato 29 settembre 2012 18:32
Questa mattina ho montato la Yokohama C-Drive 2 94v,sono costate 440€,le 91v sarebbero costate 460€.

Ho già fatto 200km,anche sotto la pioggia battente e con pozzanghere di una certa entità,devo dire che non mi aspettavo una tenuta e un drenaggio così efficente anche a velocità sostenute,partendo da fermo sul bagnato sgommano meno delle Mich.

Sull'asciutto,sulle giunzioni dei viadotti e doppie curve a S sembra di procedere su binari,c'è molto meno effetto budino nelle curve,penso sia dovuto al fatto che sono 94 V invece che 91 V.

Le 94 sono un po' più rigide sulla spalla perchè permettono di portare più carico e questa rigidezza secondo me porta dei benefici in appoggio in curva,la sorpresa l'ho avuta nei giunti,la Cee'd non scodinzola come prima con le Michelin,si sente il colpo sul giunto più secco,in pratica c'è una reazione diversa,che da più sicurezza.

Il confort è migliorato nonostante la lieve rigidezza in più,su asfalto normale sono più silenziose delle Michelin,sull'asfalto drenante invece il rumore è uguale a prima...
Che altro dire...le consiglio,mi sembrano le scarpe giuste per la Cee'd [SM=g7352]

P.S. A mia moglie è venuto il mal di stomaco.... [SM=g7556]
solarix1578
00sabato 29 settembre 2012 19:34
Ciao Alberto! Bella recensione! Anche a me le energy non mi danno tutta questa fiducia soprattutto sul bagnato! L'altro giorno con pioggia e strada bagnata, classica fila di macchine che scorre davanti a te al semaforo, stai per passare quando il tipo davanti va troppo piano, morale lui passa col verde ed io mi trovo il giallo, io stavo passando ma mia moglie mi dice di fermarmi, morale frenata lunga con abs intervenuto, ma le gomme hanno pattinato di brutto! Non mi era mai successo con altre coperture (bridgrstone, dunlop, goodyear) una risposta così pessima sul bagnato! Una curiosità a quanti chilometri hai cambiato le michelin di serie, io ne ho 28000 e tra poco metteró le invernali, quindi credo che almeno per un altro anno sono a posto. Ciao!
gufo59
00sabato 29 settembre 2012 21:32
Le Michelin avevano 70854km,si e no facevo altri 1000km,il gommista è rimasto un po' sorpreso dalla percorrenza,cmq si erano molto indurite ma consumate perfettamente.
Io le ho girate la prima volta a 18000km,la seconda...me ne sono dimenticato...praticamente l'ho fatto a 45000km,ovviamente quelle che erano dietro avevano più battistrada e sono quelle che oggi erano davanti,però senza scalinature e pensare che qui da me gli asfalti sono quasi tutti drenanti e cosumerebbero le gomme più velocemente.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:49.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com