NOn vi siete regolati

Cari muli, mi spiace per voi, ma non potete farlo:

....
57
IP: Nascosto

MURDOCK

Post: 136
Registrato il: 01/02/2001

Membro Junior
Non solo, si sono annessi ad NFLI, ma incominciamo proprio male.
E' illegale Vincolare dei GIocatori, se non si fa' almeno un anno di attivita agonistica riconosciuta NFLI.
Ma stiamo scherzando.
Spero che NFli si guardi bene da questa cosa che e' vergognosa.

Prego leggere e' tutto pubblico:


-------------
GIOCATORI


Cognome Nome Anno Stato Nazionalita' Ruolo Note

Tramarin Jacopo 21/9/1987 Tesserato Italiana Giocatore

Carlini Giancarlo 19/6/1987 Tesserato Italiana Giocatore

Bonini Matteo 19/12/1986 Tesserato Italiana Giocatore

Cergol Mattia 29/6/1987 Tesserato Italiana Giocatore

Sandrin Mattia 30/9/1987 Tesserato Italiana Giocatore

Schipilliti Antonino 18/3/1986 Tesserato Italiana Giocatore

Giurco Dario 21/3/1984 Vincolato Italiana Giocatore

Puntar Stefano 4/1/1984 Vincolato Italiana Giocatore

Ilic Blagoje 10/5/1986 Tesserato Italiana Giocatore

Birisic Boban 12/5/1987 Tesserato Italiana Giocatore


-------------------------
Non esiste una cosa del Genere ,se questi signori pensano di poter fare come gli pare, si sbagliamo.
Vergogna!



ciao banfoni
-------
Questo e' il primo anno e nessun giocatore e' soggetto a vincolo ,solo dal prossimo e se farete mai una competizione in NFLI.
Ma voi prima di iscrivervi vi siete letti il regolamento oppure pensate di venire in NFLI e fare come cavolo vi pare.
Bella roba la vostra.
Avete fanno proprio una pessima figura.
Addio

Prima di tutto, credo che si sia utilizzata la sezione sbagliata del forum per questo post, visto che l'Alpeadria non esiste più e noi non ne facciamo più parte già da tempo.

Per quanto concerne il resto, delle questioni riguardanti i tesseramenti rispondiamo all'NFLI.

Saluti,
Walter Colautti
Muli Trieste

Ah, Muli va scritto maiuscolo, grazie...

[Modificato da WallygatorTS 23/01/2006 14.45]

OH!
Ma sta cosa del vincolo e' vera'?
Guarda ,che non si puo'!

Walter ,
stavolta scelta veramente infelice,dimmi a che cazzo serve vincolare la gente ,per quanto possa valere la mia opinione serve solo a farla smettere di giocare.
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Scritto da: Robert E. Lee 23/01/2006 16.03
Walter ,
stavolta scelta veramente infelice,dimmi a che cazzo serve vincolare la gente ,per quanto possa valere la mia opinione serve solo a farla smettere di giocare.
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

quoto in piena! ovviamente vincolati i due giocatori migliori!
tristezza e VERGOGNA!!!!!!!!!!!

Allora siccome quando toppo, lo dico !
Il vincolo si puo'!
Anche se non sono molto contento della cosa.
I soggetti in questine, essendo questio giocatori che hanno :
primo superato l eta' dei 17 anni
Seondo: tesserati MULI settembre,
Terzo partecipato ad uN TORNEO Ufficiale NFLI in collaborazione con UNDINe se non sbaglio quale UNDER 21,
Questi avendo fatto attivita nell anno 2005, sono soggettia vincolo.

I soggetti in questione, e me spiace per loro sono tutti VIncolati a norma di regolamento e ora se la prendessero solo con loro stessi.

Certo che se si facessero coraggio e andassero un po' a cercare il presidente MULI sistemando la cosa VIS A VI' magari...
EHEHEHHEHE

lord , nessuno critica la liceita' della cosa a norma di regolamento, critico l'imposizione a mezzo vincolo.
non e' sicuramente utilizzando questi mezzucci ,seppur "legali" che si invoglia la gente.
non so e non voglio sapere i motivi che hanno portato a questa decisione (non sono del resto cazzi miei) resta comunque il fatto che la biasimo (sarei della stessa opinione con qualsiasi societa' faccia delle minchiate del genere) .
non e' un attacco ai Muli in quanto tali sia ben chiaro e una presa di posizione nei confronti del gesto che cmq in quanto DILETTANTI non so quanto sia lecito da un punto di vista legale.

E su questo possiamo dire molte cose.
Ma dal momento che si firma un tesseramento, si e' informati delle conseguenze del gesto all atto della firma.
Non si parla di PISCHELLI, ma di uomini,ha 21 anni sei gia' maggiorenne.
ALche' e necessario un po' piu' di responsabilita' su quello che si firma.
Che poi siano mezzucci, ti do' ragionissssssima!

nel caso specifico dubito che siano stati informati dell'esistenza di questa clausula, da quanto ricordo in Alpe Adria l'unico motivo di "vincolo " era uno stato di morosita' nei confronti della societa' , pensa che qualcuno non e' stato rilasciato perche' non aveva pagato 1.50 euro circa per il paradenti , e non sono fregnacce potrei citare nomi e cognomi ma non mi sembra corretto.
piu' che altro mi vien da pensare che i due abbiano espresso piu' o meno un desiderio di cambiamento e gli siano state spezzate le ali.ma sono solamente supposizioni

Da quando ALPEADRIA non esiste più????
Comunque vi stupite ancora di atteggiamenti e sotterfugi cosi ambigui?? Di accordi oltre confine per fare un campionato internazionale senza AA??? Ma il campionato AA era già internazionale!!!!!??? La finale si chiama NATION BOWL!!!
Comunque caro Wally.. ogni sezione è buona per parlare di cose che piacciono o meno e di certo una tua micro dichiarazione non farà smettere le libere opinioni.
Potete fare ciò che volete e anche farlo senza dirlo a nessuno ma se diventa pubblico siamo liberi di parlarne, quando e dove ci pare!!!

i due atleti non sono stati informati, figurati!!!

quoto in piena le parole di diego!
con queste stronzate avete veramente rotto la minchia!!!

Tutto questo è molto triste.....

Caro Diego, non mi sembra di aver detto nulla contro la libera espressione delle proprie opinioni, ci mancherebbe!!! Volevo solo sottolineare che siamo una squadra NFLI a tutti gli effetti da un bel po', con tutto quel che ciò comporta in termini di diritti e doveri.

Comunque, da quello che scrivi a proposito di "...atteggiamenti e sotterfugi ambigui...", ne deduco che non hai parlato nè con il tuo presidente (Calesso), nè tantomeno con il tuo amico Max (Vidori). Forse prima di scrivere certe cose, sarebbe il caso che fossi informato su cosa succede...

Infine, volevo farti presente che la defunta Alpeadria League non è mai stato un "campionato internazionale" per numerosi motivi (che credo Riccardo sarà ben felice di esporti se vuoi).

Saluti,
Walter Colautti
ASDT - Muli Trieste

[Modificato da WallygatorTS 25/01/2006 13.56]

il vincolo agli atleti non è una stronzata. Neppure deve essere motivo di tristezza. Ragionate. Non sempre e solo nell'ottica del giocatore. Una società dovrà pur avere qualche mezzo per proteggere il proprio patrimonio e impedire di essere saccheggiata da società vicine più forti o più organizzate. Poi tra i due estremi ci sono mille modi per accordarsi, ma una squadra deve potersi tutelare. E infatti il regolamento lo consente. "Guardacaso i due più forti"....ma va? Genio! Tu avresti vincolato i portaacqua?
A chi interessano i due in questione? Faccia un'offerta...mica è sempre Natale!

---

Scritto da: PASK46 25/01/2006 16.08
il vincolo agli atleti non è una stronzata. Neppure deve essere motivo di tristezza. Ragionate. Non sempre e solo nell'ottica del giocatore. Una società dovrà pur avere qualche mezzo per proteggere il proprio patrimonio e impedire di essere saccheggiata da società vicine più forti o più organizzate. Poi tra i due estremi ci sono mille modi per accordarsi, ma una squadra deve potersi tutelare. E infatti il regolamento lo consente. "Guardacaso i due più forti"....ma va? Genio! Tu avresti vincolato i portaacqua?
A chi interessano i due in questione? Faccia un'offerta...mica è sempre Natale!

---

caro pask forse quello che dici è vero ma cosa ci guadagna la società,che ha vincolato i giocatori, se questi non vogliono giocare per essa??
pittosto che far star fermi giocatori e meglio non far cazzate di questo genere dato che uno due o quanti so io anni di stop gravano solamente al giocatore!!
tutto questo fa veramente schifo, ognuno è libero di giocare dove vuole dato che non siamo professionisti!!!

[Modificato da gallo51 25/01/2006 16.24]

---

Scritto da: PASK46 25/01/2006 16.08
il vincolo agli atleti non è una stronzata. Neppure deve essere motivo di tristezza. Ragionate. Non sempre e solo nell'ottica del giocatore. Una società dovrà pur avere qualche mezzo per proteggere il proprio patrimonio e impedire di essere saccheggiata da società vicine più forti o più organizzate. Poi tra i due estremi ci sono mille modi per accordarsi, ma una squadra deve potersi tutelare. E infatti il regolamento lo consente. "Guardacaso i due più forti"....ma va? Genio! Tu avresti vincolato i portaacqua?
A chi interessano i due in questione? Faccia un'offerta...mica è sempre Natale!

---

Ciao Pask,
mi hai frainteso...

La mia tristezza non era legata solo alla posizione dei giocatori ma bensì allargata ad un discorso più generale, dove persone adulte non riescono a trovare soluzioni ragionevoli che accontentino tutti, dove una realtà piccola e malconcia come il football in Italia spreca risorse umane ed economiche in dispute come questa, dove con tutti i problemi che ci sono e che tutti hanno non si riesca a fare fronte comune, dove il "campanilismo calcistico" purtroppo è ormai geneticamente parte di noi...

E' questo che intendevo per "TRISTEZZA".

Scrivo quel che scrivo perchè non sono io che cerco accordi per vie non ufficiali per fare un torneo internazzionale contattando AFBOE senza passare per il "via".....

Non sono io che fino a metà Dicembre e non "da tempo" come dici tu, volevo fare una riunione con le squadre AlpeAdria..

AlpeAdria è ribadisco è un torneo internazionale visto che le facenti parti di detto torneo sono ben 3 nazioni e non serve che te le elenchi vero???? O forse si???

AlpeAdria non è assolutamente defunta, guarda che il mondo non gira attorno a Trieste, le due Triestine si saranno pure iscritte da POCO alla NFLI ma fin quando ci siamo noi a giocare e forse anche Lubiana, AA sarà sempre viva!!!!!

Per quanto riguarda il fatto che sia stato scritto qui il topic...semplicemente non si sapeva che anche voi faceste parte della NFLI ma alla fine cosa cambia??? Ti senti offeso perchè hanno scritto qui della tua squadra affiliata alla NFLI da tempo "immemorabile"????

Quando vuoi puntualizzare facciamolo pure, sono sempre a tua disposizione!!

Dimenticavo....i 3 trofei vinti a Vienna e Salisburgo riportavano sulla targa THREE NATION TROPHY e NATION BOWL

[Modificato da +DE90+ 25/01/2006 18.21]

[Modificato da +DE90+ 25/01/2006 18.23]

[Modificato da +DE90+ 25/01/2006 18.24]

Il vincolo può essere una cosa utile ma forse è sempre il caso di analizzare in che ambito viene utilizzato.
A me sembra che se una squadra che non è iscritta anessun campionato tackle vincola dei ragazzi DILETTANTI, possa soltanto privarli del piacere di giocare a football e Dio solo sa quanto ne avrebbero bisogno o anche solo voglia.
Io non conosco la situazione in questione ed allora non mi permetto di commentare, in + il vincolo mi sembra una cosa davvero antipatica ed ingiusta. Difenderlo solo perchè si teme che il football possa essere danneggiato dai trasferimenti dei giocatori mi sembra un discorso di parte e niente più.
Di cosa ha paura un team quando vincola i propri atleti?? Di perderli, allora deve immaginare di non aver fatto tutto il possibile per tenerseli stretti, invogliandoli e motivandoli a dovere, perchè se vincoli dei dilettanti, giovani e con poca esperienza, si tratta proprio e soltanto di questo, paura di non riuscire a convincere della bontà del proprio "programma" nemmeno le persone a cui questo è destinato.

Ed è questa la rovina del football, le società di cartapesta, non certo i trasferimenti dei giocatori (sia chiaro che non mi sto riferendo alla situazione in questione o ai Muli in particolare ma sto facendo un discorso teorico.)
Se si ha paura che i giocatori vadano in altre squadre, ci si può tutelare, prestandoli o ancora meglio facendoli giocare, che è quello che una società dovrebbe fare, prima di tutto, se li vincola allora parte proprio male.

[Modificato da simonepaschetto 25/01/2006 18.39]

Allora Diego, visto che vuoi puntualizzare, puntualizziamo...

a)una lettera ufficiale alla presidenza dell'AFBO (scusa se mancano le dieresi), che chiedeva l'organizzazione di un torneo internazionale sotto l'egida dell'AFBO (cosa che AA non era...) non mi pare un sotterfugio quale pare lo consideri tu. Se poi il tuo "senza passare per il via" significa che dovevamo chiedere il benestare di qualcuno, la cosa mi lascia perplesso. L'unica autorizzazione che ci siamo sentiti in obbligo di richiedere preventivamente è stata quella dell'NFLI;

b) delle nostre intenzioni di non aderire ad AA erano a conoscenza le squadre e il Commisioner da ben prima di Dicembre per comunicazione diretta. La nostra ultima richiesta di incontro era mirata a coinvolgere le squadre ex-AA rimaste (Lubiana tra l'altro nel frattempo ha scelto di giocare nel campionato serbo...) nel progetto che si stava delineando (proprio perchè non ci piace lasciare a terra nessuno, come può confermarti il tuo presidente).

b) Forse ci siamo capiti male, AA era un torneo "internazionale" perchè vi partecipavano squadre di tre nazioni diverse, ma non poteva essere un torneo "ufficiale" in quanto ciò sarebbe stato in contrasto con le norme EFAF (di cui fanno parte tanto l'AFBO che l'NFLI).

c) Non mi sento assolutamente offeso, ma visto che c'è sempre qualcuno pronto a sproloquiare (vedi il post di apertura di questo topic...) è importante mettere i puntini sulle "i";

d) Guarda, la mia "vis polemica" è ben nota, quindi questo per me è un invito a nozze.

e) Ma quelli non ve li toglie nessuno, meritatissimi, ma il nome conta poco. Non è che se faccio un torneo di flag sotto casa e sulla coppa scrivo "Lombardi Trophy" poi sono campione NFL!!! E visto che si è parlato di etica, dimmi sinceramente se secondo te far giocare gente che non è della tua squadra in una finale solo perche hai un roster corto è una pratica sportivamente "etica"??? E giocare partite di un torneo senza special team (per mutuo accordo tra le squadre). A casa mia quello si chiama "scrimmage", non partita!!!

Saluti,

Walter Colautti
Muli Trieste

P.S. Paschetto (mi è piaciuto il tuo primo intervento, finalmente qualcuno che riconosce i diritti delle società (la collettività) e non solo quelli dei giocatori (l'individuo)) e Ivano tranquillizzatevi!!! Nessuno dei due giocatori ha dichiarato di non volere giocare con noi la prossima stagione, anzi uno dei due è rientrato dai Mustangs per giocare il campionato giovanile nelle nostre fila. Semplicemente, visto che alla scadenza del 22 dei due non avevamo la firma sul tabulato dei rinnovi (come da regolamento NFLI) abbiamo provveduto a vincolarli per evitare che le sirene (o gli avvoltoi) di turno si mettessero in azione (cosa già successa in passato). Tutto qui!!!

[Modificato da WallygatorTS 25/01/2006 19.44]

forse allora voi (MULI TS) non siete a conoscenza dei vari spostamenti di questi atleti e delle loro intenzioni, o forse non lo sa nessuno, chissà....

[Modificato da gallo51 25/01/2006 20.41]